English Новый сайт

Расширенный поиск

[ Новые сообщения · Пользователи · Правила ]
Страница 5 из 16«12345671516»
Форум » SpaceEngine » Свободное общение » Эйнштейн-НеправЪ (Упражнения по физике для поступающих в ВУЗы)
Эйнштейн-НеправЪ
ВикарычДата: Четверг, 11.02.2016, 23:45 | Сообщение # 61
Нет аватара
Космический пилот
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 138
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата DIMON99 ()
Физики официально заявили об обнаружении гравитационных волн


Чем это нам грозит?
rain42143Дата: Пятница, 12.02.2016, 02:42 | Сообщение # 62
Нет аватара
Космический пилот
Группа: Пользователи
Пират
Сообщений: 84
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата Викарыч ()
Чем это нам грозит?

Тему переименовать "Эйнштейн-ПравЪ". Товарищей с альтернативным устройством мозга, строящим глубокомысленные фантазии на основе подшивки журнала "Мурзилка" за 76 год, можно бить. Ногами.
ОТО подверждвется. Гравитационно-волновая астрономия. Более полное понимание происходящих во вселенной процессов.
erajzaonДата: Пятница, 12.02.2016, 06:35 | Сообщение # 63
Первооткрыватель
Группа: Пользователи
Пират
Сообщений: 413
Награды: 2
Статус: Offline
DIMON99, Под статьей о гравитационных волнах в коментах опять часть народа пишет всякую ересь... "Эйнштейн не правъ, уЧОЧОнные просветители истинной физики" в наличии wacko angry2

Какие бы вы миры не создавали в своём воображении, реальность всегда подкидывает вам идеи...

Сообщение отредактировал erajzaon - Пятница, 12.02.2016, 06:37
SpaceEngineerДата: Пятница, 12.02.2016, 13:23 | Сообщение # 64
Автор Space Engine
Группа: Администраторы
Российская Федерация
Сообщений: 5544
Награды: 54
Статус: Offline
Лучше было дать ссылку сюда: https://geektimes.ru/post/270916/

rain42143Дата: Пятница, 12.02.2016, 14:43 | Сообщение # 65
Нет аватара
Космический пилот
Группа: Пользователи
Пират
Сообщений: 84
Награды: 0
Статус: Offline
Зарегистрированный сигнал, в акустике: http://www.youtube.com/watch?v=TWqhUANNFXw
yahorizon2011Дата: Пятница, 12.02.2016, 15:24 | Сообщение # 66
Строитель Миров
Группа: Пользователи
Пират
Сообщений: 793
Награды: 2
Статус: Offline
Это грозит нам гравитационной астрономией. Есть нейтринная, рентгеновская, гамма-лучевая. А теперь будем измерять искривление пространственно-временного континуума и заглядывать внутрь черных дыр...
Я так и вижу гравитационные телескопы! А там и антигравитация подтянется... :huh:
С помощью гравитационного телескопа (интерферометра?) мы откроем множество источников темной материи. Мы четко увидим на фотографиях(?) гравитирующие массы в центрах галактик, мы увидим гравитационные пузыри от столкновения нашей Вселенной с другими Вселенными... Ууу wacko Перспективы огромны! У нас.
Горизонты необозримы. В будущем будет создан хронотелескоп. С помощью этого прибора мы сможем в ускоренном темпе наблюдать за эволюцией исследуемых объектов. Мы сможем перематывать время назад и вперед и видеть зарождение звезды и ее гибель. Пространство-временной континуум будет наш! surprised


Phenom IIx6 3870 МГц; Radeon HD 7870 OC 2048 Мб; RAM 6 Гб; Win 7 64, видеодрайвер Radeon 16.4.1

"И страшным, страшным креном
к другим каким-нибудь
неведомым вселенным
повернут Млечный Путь."


Сообщение отредактировал yahorizon2011 - Пятница, 12.02.2016, 15:40
HamadryadДата: Пятница, 12.02.2016, 16:53 | Сообщение # 67
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 273
Награды: 2
Статус: Offline
Вопрос я может что-то недопонял, но вроде как само событие произошло в прошлом году в Сентябре месяце, ну и чего народ томили. Касаемо шуток по телескопам, ну фактически в каком нибудь будущем от чего-бы и нет, вроде как и раньше известны были гравитационные линзы. Далее я не совсем понял по Л.А.З.Е.Р.-у точнее сказать какое было применено зеркало чтобы такой эффект получить, затем природа его самого. как следствие какова мощность станции обслуживавшей всю установку, Но это всё....... Важнее другое оно на основе Советского, мало того вроде как ещё и мохнатых годов - это к вопросу кто от кого отставал и в чём.
rain42143Дата: Суббота, 13.02.2016, 06:02 | Сообщение # 68
Нет аватара
Космический пилот
Группа: Пользователи
Пират
Сообщений: 84
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата Hamadryad ()
Вопрос я может что-то недопонял, но вроде как само событие произошло в прошлом году в Сентябре месяце, ну и чего народ томили
Проверка всего что возможно проверить, для исключения ошибки, ложных выводов.
Наука так работает, а не как вы представляете - "включил тумблер, получил сигнал, побежал радостно рапортовать о открытии".
Цитата Hamadryad ()
Касаемо шуток по телескопам, ну фактически в каком нибудь будущем от чего-бы и нет, вроде как и раньше известны были гравитационные линзы
В каком, "будущем"??? два детектора уже имеются, добавят третий получат гравитационный телескоп. Триангуляцией уже можно будет определять источник.
По гравитационным линзам вы вообще теплое с мягким путаете. Грави-линза электромагнитное излучение фокусирует. "Свет". Не гравитационные волны.
Цитата Hamadryad ()
Важнее другое оно на основе Советского, мало того вроде как ещё и мохнатых годов - это к вопросу кто от кого отставал и в чём.
Вообще ни к селу ни к городу.
green66666Дата: Суббота, 13.02.2016, 21:19 | Сообщение # 69
Нет аватара
Космонавт
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 78
Награды: 1
Статус: Offline
Берем второе предположение Фридмана о том , что для любого наблюдателя вселенная должна выглядеть одинаково , представляем , что этот наблюдатель находится удаленной на галактике с Z = 11 , легко понять что данный наблюдатель так же не должен видеть большого взрыва , как не видим его и мы .
Вывод видимая вселенная стационарна . поэтому многие американцы считают Фридмана приверженцем стационарной модели

Подтверждение гравитационных волн , путем регистрации слияния двух черных дыр , это как подтверждение наличия черной магии путем перекрестного допроса двух экстрасенсов. На время сработает, может деньги на науку слава богу выделять будут , но никого это не убедит , многие будут смеяться

Да насчет большого взрыва , это как было ? сначала галактики образовались , a потом начали разлетаться со скоростью света ? или наоборот , ? Может мне местные умнику подскажут biggrin или они только теоретически могут ногами бить ?
Да Эйнштейн то здесь причем ?

Всем успехов


Сообщение отредактировал green66666 - Суббота, 13.02.2016, 21:49
AerospacefagДата: Суббота, 13.02.2016, 23:22 | Сообщение # 70
Строитель Миров
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 1019
Награды: 3
Статус: Offline
Цитата green66666 ()
легко понять что данный наблюдатель так же не должен видеть большого взрыва , как не видим его и мы

Видимые последствия большого взрыва называются реликтовым излучением, и оно, кстати, пронизывает все проастранство вселенной относительно равномерно, вне зависимость от точки и направления наблюдения.

Цитата green66666 ()
Да насчет большого взрыва , это как было ? сначала галактики образовались , a потом начали разлетаться со скоростью света ?

Ну извините, если вы даеж таких простых вещей не понмиаете, то вам нужно обратно в школу, учить геометрию.


Win7
Intel Core i5-2310 2.9 Ghz
4 Gb DIMM DDR3
Asus GeForce GTX760, 2 Gb GDDR-5
green66666Дата: Воскресенье, 14.02.2016, 00:18 | Сообщение # 71
Нет аватара
Космонавт
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 78
Награды: 1
Статус: Offline
Так вы считаете , что наблюдатель с галактики с z = 11 будет видеть только реликтовое излучение ? этой галактике 13 . 4 млрд лет ? И большой взрыв был 380 миллионов лет назад
А саму галактику он видеть то будет ? она то почему не равномерная ? Ведь согласно гипотезе БВ именно из этого реликтового излучения вся материя и сам наблюдатель образовались .
Излучение равномерное, как из него местные неоднородности получились - галактики и сам наблюдатель то ?
Эти простые вещи не понимают и аплогеты гипотезы большого взрыва Хокинг и Пенроуз , никто не знает почему это образовались галактики - местные не однородности .
а вам это в школе на уроках геометрии рассказали , вы видимо гений!
С чем и поздравляю ! Напишите Хокингу он то и не знает что это так просто .

Ps не забудте что реликтовое излучение около земли имеет ярко выраженную анизотропию, которая более чем в 200 точах коррелирует с облаками ионизированного водорода, как вы это объясните ?

Или равномерность извилин наблюдателя все упрощает , но это другая история biggrin да

Были такие странные ребята которые считали что люди произошли от обезьян , а вы решили мы из излучения ну спасибо


Сообщение отредактировал green66666 - Воскресенье, 14.02.2016, 00:48
erajzaonДата: Воскресенье, 14.02.2016, 01:43 | Сообщение # 72
Первооткрыватель
Группа: Пользователи
Пират
Сообщений: 413
Награды: 2
Статус: Offline
green66666, у нас сейчас такое ощущение, что учитывая вашы алогичные сообщаки и то что вы так не прочитали нормально наши сообщаки, то мы "имеем честь" увидить обитателя мироздания с иной логикой мышления cool Что же вам не повезло что вас сунуло флюктуациями случайно сюды biggrin И вам либо стоит нормально ознакомиться с известными нам данными и теориями либо таки продолжать упячить lol Вот уж сформировался у нас мира так ему как бы пофиг на то что о нем думают продукты финальной компиляции сложности ( ну... почти финальной ИИ же ещё будет ) Ну скажем такиопределенные экзотности в образовании неиисключены но вероятность то маленькая.. а кое что с позиции вероятности и не проанализируешь. dry Ну да таки некоторые конструкции представляемые всякими фантастами или уЧОЧОннными манят мы согласны, таки на безграничных просторах бытия представляемые конструкции могут где то таки иметь реализованную действительность, но у нас то другая конструкция имеет действительность, и не чего такого удивительного в большом расширении нет, этакая изящная перестройка "состояния пустоты" в вакуумные флюктуации и последующее структурное преобразование в энергию и материи с сохранением "пустотной основы" баланс существования в норме так сказать, вполне логично да наше сознаннице не понимаетъ нормально этот процесс, но если представлять это... как же это сказать, блин но почему нельзя засунуть все моё сознаннице в инет что бы все могли его себе скачать и поняли, как я себе все представляю и понимаю это, со всеми моими идеями, потому что чувствую что даже миллиард таких сообщак не кому не чего не даст понять angry2 А писать супер годные рассказы что бы легко доносились идеи мы не способны, качества мыслительных процессов не хватает angry2 ладно пофиг через пару тыщь лет точно кто нибудь повторит все идеи и прочее, и врятли это вообще хоть как то поможет человечеству, если мирок не покажет определенные "экзотности" ЭХЕХЕХЪЭХЭХЭХХЪ... wacko

Какие бы вы миры не создавали в своём воображении, реальность всегда подкидывает вам идеи...
erajzaonДата: Воскресенье, 14.02.2016, 02:22 | Сообщение # 73
Первооткрыватель
Группа: Пользователи
Пират
Сообщений: 413
Награды: 2
Статус: Offline
Смотрим коменты... Господа все печально, эфирная болезнь... ОНА ВЕЗДЕ!!!!111! surprised angry2 angry2 angry2

Какие бы вы миры не создавали в своём воображении, реальность всегда подкидывает вам идеи...
yahorizon2011Дата: Воскресенье, 14.02.2016, 05:19 | Сообщение # 74
Строитель Миров
Группа: Пользователи
Пират
Сообщений: 793
Награды: 2
Статус: Offline
Цитата green66666 ()
поэтому многие американцы считают

Хватит гнаться за количеством приверженцев! Ваша привязанность к авторитетам не красит ваши взгляды. Нет самостоятельности мышления.
К тому же те "авторитеты", на которые вы ссылаетесь вполне могут и ошибаться. Где критический подход?.. Это так уныло.


Phenom IIx6 3870 МГц; Radeon HD 7870 OC 2048 Мб; RAM 6 Гб; Win 7 64, видеодрайвер Radeon 16.4.1

"И страшным, страшным креном
к другим каким-нибудь
неведомым вселенным
повернут Млечный Путь."


Сообщение отредактировал yahorizon2011 - Воскресенье, 14.02.2016, 05:21
green66666Дата: Воскресенье, 14.02.2016, 10:35 | Сообщение # 75
Нет аватара
Космонавт
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 78
Награды: 1
Статус: Offline
Ваши сообщается мне будет интересно читать когда вы наберетесь хоть каких то знаний,;
Коммунистам ( во времена СССР)!безусловно импонировала теория о том , что мир и люди образовались из предшественника реликтового излучения .
И идею о том , что Вселенную создал не Бог , а она образовалась в процессе большого взрыва они продвигали всеми возможными способами .

Вам то зачем она сдалась мужики , вы что воинствующие атеисты ?

Ps если бы у меня не было самостоятельности мышления мой живой журнал Хокинг и ребята из европейского центра ядерных исследований не читали бы

Всем успехов


Сообщение отредактировал green66666 - Воскресенье, 14.02.2016, 10:41
Форум » SpaceEngine » Свободное общение » Эйнштейн-НеправЪ (Упражнения по физике для поступающих в ВУЗы)
Страница 5 из 16«12345671516»
Поиск:

>