English Новый сайт

Расширенный поиск

[ Новые сообщения · Пользователи · Правила ]
Страница 10 из 16«12891011121516»
Форум » SpaceEngine » Свободное общение » Эйнштейн-НеправЪ (Упражнения по физике для поступающих в ВУЗы)
Эйнштейн-НеправЪ
ВикарычДата: Пятница, 19.02.2016, 09:01 | Сообщение # 136
Нет аватара
Космический пилот
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 138
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата green66666 ()
да с запуском нового телескопа , ожидается подтвердить наличие галактик с Z = 20, так что крах гипотизы большого взрыва это просто вопрос времени

Вот когда запустят, обнаружат, тогда и поговорим. Мож этот телескоп обнаружит забор на краю вселенной, а на нем табличку "Вы все эксперимент. Поздравляю! Опыт будет прекращен через 10 лет. Всем спасибо, всем пока!"


Сообщение отредактировал Викарыч - Пятница, 19.02.2016, 09:01
ЛабЦернДата: Пятница, 19.02.2016, 11:35 | Сообщение # 137
Исследователь
Группа: Пользователи
Украина
Сообщений: 168
Награды: 3
Статус: Offline
как посмотрю я на историю веховых научных познаний, так прихожу к выводу что людей всегда "устраивала" та база знаний,которая им была доступна в их эпохи. Особенно наглядно это видно на примере Естествознания. Например, во времена когда верили что Плоская земля на трех слонах, составленные из этого предположения двухмерные карты вполне устраивали тогочасных путешественников. Во времена Геоцентрической системы мира Птолемея морских путешественников вполне устраивала точность соответствующих "звездных каталогов" вычисленных по Птолемею. Как только моряки стали косячить из-за уже критических неточностей "карт" "появился" Коперник, а позже Кеплер. Эфиры вполне не мешали научным открытиям своего времени и точность таких открытий была удобоварима для всех современников. Просто эти формулы позже (когда люфт точности переваливал за критическую практически важную отметку) уточнялись и усложнялись для более современных практически используемых масштабов величин. Причем в пределах старых (более грубых) величин старые законы оставались (и остаются до сих пор) применительно верны. Так позже Теория всемирного тяготения Ньютона не изменила, а лишь более тонко уточнила все предыдущие наработки... Теория отросительности Эйнштейна расширила Ньютона на релятивистские маштабы, но ведь не отрицала его! На сегодня полеты спутников по поправках ОТО вполне себе летают и не жалуются. Когда они будут давать сбой, или Хаблы и Веберы будут давать несогласующиеся с современными знаниями картинки, то и обоснование/уточнение ОТО выродиться с уст современного "Ньютона-Эйнштейна". А пока люди еще не созрели видимо для нового "Коперника"-ломающего стереотипы, а на самом деле просто уточняющего существующие (вполне себе действенные) законы до более глобальных величин, которые будут практически полезными лишь космологам. Нам же рядовым людишкам останется навечно практически полезными лишь законы Эвклида,Ньютона, и немножко Эйнштейна (в сфере GPS).
HamadryadДата: Пятница, 19.02.2016, 21:38 | Сообщение # 138
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 273
Награды: 2
Статус: Offline
ЛабЦерн, а как-же труды Аксель Ивановича Берга отца отечественной кибернетики и не её одной, а Труды Келдыша и Раушенбаха одних из отцов Космонавтики, или Труды Макарова и Крылова, чтобы мы грешные могли спокойно плавать, а Труды Можайского и Жуковского и т.д, так что не только закордония но и Наши то-же многое сделали из того чем ныне пользуемся.
Кстати когда упёрся Эвклид, ему пришёл на смену Лобачевский.
SpaceEngineerДата: Суббота, 20.02.2016, 01:11 | Сообщение # 139
Автор Space Engine
Группа: Администраторы
Российская Федерация
Сообщений: 5544
Награды: 54
Статус: Offline
Цитата green66666 ()
отличный аргумент, дуратская статья на англизком , вы год посмотрите 1998

Там вообще-то туева хуча статей. Это результат поиска в Архиве по запросу "формирование галактик". Товарищ похоже Архив вообще ни разу не видел, лол.

Цитата green66666 ()

можно назвать это цепь невероятных случайностей и это скажем так только середина

Да нету там никаких случайностей, вы все перевираете. Почитайте какую-нибудь биографическую или историческую классику. У Кипа Торна неплохо описано в книге "Черные дыры и складки времени". Только не надо ля-ля что мол все там вранье и жидомасонский заговор.

Кстати Кип Торн, если кто не знает, стоял у истоков того самого детектора гравитационных волн LIGO. Также он известен исследованиями черных дыр и червоточин (именно он сделал их популярными в фантастике). А еще он автор идеи и научный консультант фильма "Интерстеллар".


HamadryadДата: Суббота, 20.02.2016, 03:28 | Сообщение # 140
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 273
Награды: 2
Статус: Offline
Кстати ура патриот сша, но что более нас должно интересовать пропагандист науки и имён учёных - Р.А. Хайнлайн в книге "Звёздная пехота" приводит термин Пространство Черепкова, перемещение в котором обеспечивает сумасшедший выигрыш по времени. Правда немало и тех кто этот эффект отрицает, либо интерпретирует с иной стороны, но по любому защищая как единственно верное ОТО и СТО.

По Кипу Торну есть вопрос: отчего в его биографии указана только докторская степень по философии и это в 25лет, при том что он специалист в области теории гравитации и асрофизике, но что-то не видно тут научных регалий. Затем члён учённого совета NASA, особенно в нынешних условиях когда только ленивый и(или) адепт самого "светлого и прогрессивного" государства на земле не видит что твориться с распилом бабла в этой "корпорации". Далее
1) что-то он быстро в 69лет ушёл в отставку, при том что люди Науки часто до самой смерти служат Делу.
2) всю жизнь фактически служит Популяризатором идей Энштейна
3) далее почему его легко найти при поиске через google, а вот соавтора - Anna Zytkow что-то найти её биографию не выходит.
Касаемо самого детектора, то простите его идея была ещё в СССР читаем тут журнал "Физика" №5 за 2008год.

P/S. А кто-то говорит конспирология
DIMON99Дата: Суббота, 20.02.2016, 09:32 | Сообщение # 141
Исследователь
Группа: Пользователи
Беларусь
Сообщений: 277
Награды: 7
Статус: Offline
Цитата Hamadryad ()
Кстати ура патриот сша, но что более нас должно интересовать пропагандист науки и имён учёных - Р.А. Хайнлайн в книге "Звёздная пехота" приводит термин Пространство Черепкова, перемещение в котором обеспечивает сумасшедший выигрыш по времени. Правда немало и тех кто этот эффект отрицает, либо интерпретирует с иной стороны, но по любому защищая как единственно верное ОТО и СТО.

И? Какое отношение творчество Хайнлайна имеет к ОТО и СТО?
Цитата Hamadryad ()
По Кипу Торну есть вопрос: отчего в его биографии указана только докторская степень по философии

Открываем Википедию и смотрим
Цитата
Несмотря на название, в настоящее время степень не имеет никакого практического отношения к философии (только историческое) и присуждается почти во всех научных областях, например: доктор философии по литературе или доктор философии по физике.


Карась любит, чтобы его жарили в сметане. Это знают все кроме карася.
Его даже и не спрашивали не только насчет сметаны, но и любит ли он
поджариться вообще.
Такова сила общего мнения.©


Сообщение отредактировал DIMON99 - Суббота, 20.02.2016, 11:56
HamadryadДата: Суббота, 20.02.2016, 12:44 | Сообщение # 142
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 273
Награды: 2
Статус: Offline
Вы DIMON простите за резкость сами поняли что написали - доктор философии по физике, и как сие по русски будет?
Если это доктор Физмат-наук, то выходит из гениев - в 25лет!, либо это что-то другое.

Касаемо творчества Р.А.Хайнлайна, то имеет в той степени, что даже такой ненавистник коммунизма (хотя почему-то есть подозрение что он сам в какой-то мере близок к троцкистам) признавал Научные достижения Наших учёных.

Далее самый главный вопрос в том кто всё-же эта загадочная дама, уж явно учитывая её упёртость в деле нахождения космического объекта описываемого по ихнему объект Торна-Житков, а по нашему Ландау-Торна-Житков, плюс ссылки на то что в команде с 4-мя учёными, значит и статус и звание, а соответственно и биография должна иметься, но её нет!!!
RattusДата: Суббота, 20.02.2016, 15:36 | Сообщение # 143
Строитель Миров
Группа: Модераторы
Российская Федерация
Сообщений: 663
Награды: 4
Статус: Offline
Цитата Hamadryad ()
доктор философии по физике, и как сие по русски будет?
PhD - это будет что-то среднее между кандидатом и доктором наук по специальности (в данном случае - физике). Возможно - чуть ближе к кандидату. Чаще всего это верхняя формальная ступень в научных званиях, хотя некоторые университеты вводят дополнительные степени собстввенно доктора наук (DSc) - обычно по медицине или некоторым другим областям, но большого практического значения это не имеет.

Вот только непонятно - зачем эти тривиальные знания, которые можно почерпнуть в той же Википедии тому, кто уже точно знает какие достижения кто у кого украл и кто кому гадил. lol


"Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ!" (ЙожЪ)
HamadryadДата: Воскресенье, 21.02.2016, 18:39 | Сообщение # 144
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 273
Награды: 2
Статус: Offline
Rattusза пояснение спасибо, но лучше конечно отсылать не к вике а к чему-то более путному.
Вот только непонятно - зачем эти тривиальные знания, которые можно почерпнуть в той же Википедии тому, кто уже точно знает какие достижения кто у кого украл и кто кому гадил.
А из принципа:
Уж коли врёшь и воруешь научись делать это складно, а не так чтобы концы с концами с большим натягом сходились.

Кстати по поводу кто у кого крал:
Сегодня был цикл "Военная приёмка" на Телеканале Звезда, очень интересные истории появления в разных странах тех-же понтонов и другой инженерной техники.
По кражам ну тут вообще о чём говорить, если Знать как образовалась "нация американцы" и чьих корней их достижения, если конечно не считать строительства пирамид - финансовых конечно. Затем довелось общаться с обворованными из числа граждан бывших союзных республик, так вот они прямо указывали именно на воровство. Судите сами:
Была начата совместная разработка, далее её закрывают якобы за бесперспективностью, а спустя какое-то время её продолжают развивать но уже без привлечения бывших наших. На мой вопрос как так, ведь они так любят себя обеспечивать всяким бумажками(документами), а тут в наглую, он ответил что именно воровство, правда сдаётся мне что кто-то из "своих" что-то всё-же поимел.
Далее как они шакалили в наших НИИ и КБ покуда им когда вовремя, а когда и поздно но спохватились - прикрыли лазейку.
Потом (поговаривают что не без спецов обошлось) тема F-117, правда она им хорошо боком вышла. Уже упомянутая тут тема F-35B, пользовались"сотрудничали" наработками по теме Як-140, правда как сотрудничество им прекратили, так что-то не слава богу тема их с вертикалкой - траты растут, а технических болезней у данной семейки не убавляется, зато сколько картинок F-35 от студии TIMESYMMETRY.

P/S. Те-же иностранцы сильно удивляются отчего мы не знаем одного из отцов Кибернетики - нашего соотечественника, думается от того что слишком много из тех кто занимается пропагандой в том числе и научных знаний, либо проходил там стажировку, либо вообще на их деньги существует. Далее не последнее дело в подлоге истории принадлежит фонду сороса. Кстати сказать как-то один из моей родни пересёкся где-то(то-ли концерт, то-ли в ресторане) с одним вроде как помню янки, так вот тот удивлялся как это мы русские так плохо относимся к своей стране, а это в том числе и знание собственной Истории и Гордость за свою Нацию.


Сообщение отредактировал Hamadryad - Понедельник, 22.02.2016, 04:22
green66666Дата: Воскресенье, 28.02.2016, 07:02 | Сообщение # 145
Нет аватара
Космонавт
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 78
Награды: 1
Статус: Offline
Цитата SpaceEngineer ()
Да нету там никаких случайностей, вы все перевираете. Почитайте какую-нибудь биографическую или историческую классику. У Кипа Торна неплохо описано в книге "Черные дыры и складки времени". Только не надо ля-ля что мол все там вранье и жидомасонский заговор.

Кстати Кип Торн, если кто не знает, стоял у истоков того самого детектора гравитационных волн LIGO. Также он известен исследованиями черных дыр и червоточин (именно он сделал их популярными в фантастике). А еще он автор идеи и научный консультант фильма "Интерстеллар".


это вы девушкам рассказывайте мне не надо
я уж как нибудь сам выберу что мне почитать , работы Кип Торн были мне были интересены лет так 30 назад ,хорошая фантазия , хорош для школьников 6 класса , но большинство того, что он написал, противоречит, например основным законам термодинамики , например он считал, что через черную дыру можно попасть в прошлое .
Стивен Хокинг (совместно с товарищами) его поправили, после Лоранс Шульман и на русском есть заметки и у меня , говоря проще - человеку попасть в прошлое невозможно.
Кстати у меня есть доказательство ( я правда по просьбе ряда товарищей его не публиковал) того , что само существование гравитационных волн в виде решений уравнения Эйнштейна противоречит , третьему началу термодинамики , это можно показать описав простейший цикл излучения и поглощения гравитационных волн .

Насчет отсутсвия случайностей в ряде случаев согласен -

если туп как дерево родишся баобабом ну или будешь работать модератором


Сообщение отредактировал green66666 - Воскресенье, 28.02.2016, 07:32
green66666Дата: Воскресенье, 28.02.2016, 07:29 | Сообщение # 146
Нет аватара
Космонавт
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 78
Награды: 1
Статус: Offline
Цитата Викарыч ()
Вот когда запустят, обнаружат, тогда и поговорим. Мож этот телескоп обнаружит забор на краю вселенной, а на нем табличку "Вы все эксперимент. Поздравляю! Опыт будет прекращен через 10 лет. Всем спасибо, всем пока!"


ну если так , то это будет противоречить . второму предположению Фридмана biggrin
erajzaonДата: Воскресенье, 28.02.2016, 10:06 | Сообщение # 147
Первооткрыватель
Группа: Пользователи
Пират
Сообщений: 413
Награды: 2
Статус: Offline
Дайте те ка мы тоже кое что напишемъ, таки здесь можно biggrin (НЕДЪ не переживайте современные теории не пострадают, а очень даже наоборот wink ) Такъ... что бы нам написать.... мм.... мммм... wacko А вот: давайте посмотрим на всем известную материю... и что мы видим? Выглядит плотной на ощупь это так, ну ещё бывает жидкой и газообразной, а ещё плазмой surprised Ну так вот это у нас прямо ВЕЩЕСТВО, прямо такое всё материальное его можно тереть, давить, щупать, жмакать, разрывать, сжимать, разделять, превращать в энергию (Пссс... на самом деле всё вещество это посути этакая энергия в покое wacko И кароче когда мы с ним делаем всякие шалости мы либо впихиваем в него энергию, либо забираем и если мы его аннигилируем аналогичной пачкой антиматерии получим чистую энергию в виде кучи излучения, которое тоже в некотором виде вещество... При этом из этой чистой энергии может получиться аналогичный кусок вещества "энергия в покое? wacko " )

Ну хорошо вот как бы вещество у нас на первый взгляд, нечто не имеющее отношения к пространству и времени, это же как бы то где всё находится ок да? biggrin Это же типа не вещество, пространство же как и время "вроде бы" нельзя "тереть, давить, щупать, жмакать, разрывать, сжимать, разделять, превращать в энергию" spiteful Ну естественно же!!111!! Человек не может же понять, как с чем то где ВСЁ находится, можно обращаться, как с какой то жалкой материей, это же СВЯТОЕ!!1!1!! потому что так думает ЧЕЛОВЕКЪ!11! angry2 Он жеж осознавшая себя вселенная, он же её антропоцентричный центръ! Это же ведь нельзя делать! Ведь Здравий Смысл говорить намъ, что ̶С̶о̶л̶н̶ц̶е̶ ̶м̶е̶н̶ь̶ш̶е̶ ̶З̶е̶м̶л̶и̶,̶ ̶и̶ ̶в̶р̶а̶щ̶а̶е̶т̶с̶я̶ ̶в̶о̶к̶р̶у̶г̶ ̶С̶В̶Я̶Т̶О̶Й̶ ̶Т̶Е̶Р̶Р̶Ы̶!̶!̶1̶1̶1̶1̶ ̶Е̶с̶л̶и̶ ̶Ч̶Е̶Л̶О̶В̶Е̶К̶Ъ̶ ̶т̶р̶о̶г̶а̶е̶т̶ ̶д̶р̶у̶г̶о̶г̶о̶ ̶ч̶е̶л̶о̶в̶е̶к̶а̶ ̶и̶ ̶в̶и̶д̶и̶т̶ ̶е̶г̶о̶ ̶р̶е̶а̶к̶ц̶и̶ю̶,̶ ̶з̶н̶а̶ч̶и̶т̶ ̶о̶н̶ ̶к̶ ̶н̶е̶м̶у̶ ̶п̶р̶и̶к̶о̶с̶н̶у̶л̶с̶я̶,̶ ̶к̶а̶к̶и̶е̶ ̶е̶щ̶ё̶ ̶н̶а̶ ̶9̶9̶%̶ ̶п̶у̶с̶т̶ы̶е̶ ̶а̶т̶о̶м̶ы̶ ̶и̶ ̶о̶т̶т̶а̶л̶к̶и̶в̶а̶н̶и̶е̶?̶?̶ невозможно сгибать пространство и растягивать время! Это же ведь собственно говоря место где происходят сгибание и разгибания!1!1 dry

Ну да ладно! Оставим пока в покое сгибание и разгибание и рассмотрим ВЕЩЕСТВО поближе и более крупным планомъ! И что же мы видим, внутри протонов, электронов и нейтронов? А видим мы там... КВАРКИ! surprised КОТОРЫЕ НЕЛЬЗЯ ОТОРВАТЬ ДРУГ ОТ ДРУГА БЕЗ АЦЦЦКИХ ЭНЕРГИЙ!!!! МУХАХАХАХА crazy devil Ещё как оказалось, вакуумъ пронизан "виртуальными" (гораздо менее насыщенными энергией по сравнению с "реальными") кварками! surprised Теперь! Внимание! Берём 2 мини куска материи, придаём им ацццкую энергию и вдолбашиваем их друг друга со всей дурищи которую только могут выдавить технологии скрафченные ЧЕЛОВЕКОМ и... внимание... внимание... ПРИСМОТРИМСЯ!! И... ВИДИМ!!! Кварки вылетают из П и Н (Электроны не учавствуют в этих столкновениях ибо не могут удерживаться при таких энергиях) и... СТАНОВЯТСЯ ОФИГЕННО ПОХОЖИМИ НА ТЕ ВИРТУАЛЬНЫЕ!111!!! surprised surprised surprised surprised ШОКЪ!!11!!! ВАКУУУМ НА ЙОТТА СЕКУНДЫ НЕ ОТЛИЧИМ ОТ ВЕЩЕСТВА!!!! АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА ВЕСЬ ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ КО ВСЕМ ЧЁРНЫМ ДЫРАМ!!! "ПУСТОТА" ВЫГЛЯДИТ КАК ВЕЩЕСТВО!!!!!!!!! АААААААААААААААААААААААААААААА МЫ НЕ ПОНИМАТЬ!!!!!! crazy crazy crazy shok shok shok shok shok ЭТО ЖЕ КАК ВООБЩЕ!!! О Б-ЖЕ ЭТО ЖЕ ФСЁ ОТ САТАНЫ!!1! surprised УБЕРИТЕ ЭТО! Мы не хотим это знать!!! Материя не может быть пустотой!!! АААААААААААААААААААААА ЕРЕСЬ!!! СЖЕЧЬ!!! ПУСТЬ Ё**** КОЛЛАЙДЕР!! lol lol lol Ну ведь написано же что не может быть!111!!!! rtfm rtfm rtfm

Вот так и внезапно мы обнаружили, что если энергии полно, то пространство со временем ведёт себя, как... ВЕЩЕСТВО ... И ЧЕЛОВЕК узрел, то что не смог осознать и это сожгло его душу ... devil Вотъ... поэтому человечество и наблюдает, как успешно работают ОТО... СТО... и почему чёрные дыры выносят весь "антропный здравий смысл" по самую сингулярность lol

Жесть как мне уже надоело это писать... но так уж и быть... напишу ИсЧъО! biggrin

Так как всё таки целая куча кварков как то всё таки набрали энергии что бы стать "реальными" значит этой энергии раньше в "пустоте" было полно (На самом деле её было столько, что аж так бы и не надо biggrin ) Когда то всё это материя пространство было вообще непонятной ересью в виде запредельной энергии и инфляционных расширений пространства времени (Не пытайтесь это понять, человеческое мозгэ не расчитано, ибо что бы размножаться это не нужно biggrin Но почитайте теории о инфляционном мультиверсе wink Вообще выходит, что таки истинной пустоты нигде и нет, всё некая "субстанция бытия" устраивающая по меркам разумных ею же созданных такую ересь, что хочется уверовать во что то антропоцентричное wacko и по привычнее даже так сказать, пусть даже и всё могущее... Но чем все эти флюктуации не всёмогущи? Не ну, а что... впринципе они и есть та самая пустота, но выглядит она для самой себя как что то или что то подобное wacko Нет ну мы вот думаем... бытие, небытие, пустота, существование, его отсутствие, а что если это всё одно и то же? Этакий... а что толку? Человеческими словами это не описать, да даже тех сингулярному ИСИ не описать если он где то на просторах конечного ансамбля мультиверса таки возникнетъ ибо он, как и мы тоже флюктуации одной глобальной флюктуации biggrin Всё просто happy (Ага... просто, что хоть пиши просветительские трактаты, но лучше не надо biggrin ) Хехехе... Что мультиверс, что звезда, что формы жизни, включая разумных и искусственные интеллекты, всё просто одна и таже флюктуация, принимающая любые формы, и ей не нужна подпитка из вне, она сама является подпиткой всему, идеально же! Пустота выглядит как угодно, оставаясь пустотой, а может и не выглядеть не как, чем вам не БОГЪ?! biggrin И не разум, и не случайность, а что то что является всем что можно вообразитъ! surprised ...Никто никогда не умрёт потому что никогда и не жил!... biggrin Но мы таки будем наблюдатъ, появится ли феномен "флюктуативного бессмертия" или же будут просто... "произвольные флюктуации..." wacko wacko wacko

PS: Всем спасибо, все свободны! Читайте и офигевайте!!! biggrin dry smile wink


Какие бы вы миры не создавали в своём воображении, реальность всегда подкидывает вам идеи...
erajzaonДата: Воскресенье, 28.02.2016, 10:24 | Сообщение # 148
Первооткрыватель
Группа: Пользователи
Пират
Сообщений: 413
Награды: 2
Статус: Offline
Только представьте... что ещё может скрываться за гранью флюктуаций... Какая же она богатая на структурки то! А таких в конечном ансамбле бесконечность... surprised Но это ещё мелочь wacko Забейте на размерчики и многомерность, подумайте о других принципах основы всего, кроме таких флуктуаций... открывается просто бездна того что "может быть и не быть ещё..." surprised Но к сожалению об этом нельзя нормально подумать даже абстрактно, и об этом нету хотя бы чуть чуть понятных там предположений... ну всё таки... Но не важна мы дальше будем местную вечность флюктуировать в мультиверсе, как уже вечность до этого... Пуанкаре нам это показалъ wacko (Ссылки нас уже достало прилагать к сообщакам, пишите в гугл сами "Теорема Пуанкаре о возвращении" и ещё можно "временная шкала далёкого будущего" если интересует.. wink )

Какие бы вы миры не создавали в своём воображении, реальность всегда подкидывает вам идеи...
erajzaonДата: Воскресенье, 28.02.2016, 10:31 | Сообщение # 149
Первооткрыватель
Группа: Пользователи
Пират
Сообщений: 413
Награды: 2
Статус: Offline
А и... извиняйте если наши "откровения" biggrin вам трудно читать, флюктуации не наградили нас возможности писать в этом варианте мультиверса навыкам писать хорошие годные статьи, да и вообще это мучительно довольно таки... angry2 Поэтому мы пишем всё по быстрому в первом варианте мыслей которые к нам приходят (Он самый правильный вроде wacko ) Да и вообще это тема с обилием упоротостей, так что здесь можно как угодно писать biggrin Удивительно у меня почти нету особенности представить себя лучше другихъ, пишу о недостатках изи вообще, ДА И ПОФИГ ЛОЛ НРАВИТСЯ И ПИШУ ыыыЫЫыЫЫЫыы crazy lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Какие бы вы миры не создавали в своём воображении, реальность всегда подкидывает вам идеи...
DIMON99Дата: Воскресенье, 28.02.2016, 12:16 | Сообщение # 150
Исследователь
Группа: Пользователи
Беларусь
Сообщений: 277
Награды: 7
Статус: Offline
Цитата green66666 ()


это вы девушкам рассказывайте мне не надо
я уж как нибудь сам выберу что мне почитать , работы Кип Торн были мне были интересены лет так 30 назад ,хорошая фантазия , хорош для школьников 6 класса , но большинство того, что он написал, противоречит, например основным законам термодинамики , например он считал, что через черную дыру можно попасть в прошлое .
Стивен Хокинг (совместно с товарищами) его поправили, после Лоранс Шульман и на русском есть заметки и у меня , говоря проще - человеку попасть в прошлое невозможно.
Кстати у меня есть доказательство ( я правда по просьбе ряда товарищей его не публиковал) того , что само существование гравитационных волн в виде решений уравнения Эйнштейна противоречит , третьему началу термодинамики , это можно показать описав простейший цикл излучения и поглощения гравитационных волн .

Насчет отсутсвия случайностей в ряде случаев согласен -

если туп как дерево родишся баобабом ну или будешь работать модератором



Карась любит, чтобы его жарили в сметане. Это знают все кроме карася.
Его даже и не спрашивали не только насчет сметаны, но и любит ли он
поджариться вообще.
Такова сила общего мнения.©


Сообщение отредактировал DIMON99 - Воскресенье, 28.02.2016, 12:17
Форум » SpaceEngine » Свободное общение » Эйнштейн-НеправЪ (Упражнения по физике для поступающих в ВУЗы)
Страница 10 из 16«12891011121516»
Поиск:

>