English Новый сайт

Расширенный поиск

[ Новые сообщения · Пользователи · Правила ]
Страница 6 из 7«124567»
Форум » SpaceEngine » Астрономия и астрофизика » Почему не видно далёких звёзд и космос чёрный?
Почему не видно далёких звёзд и космос чёрный?
lexancccpДата: Четверг, 10.11.2016, 16:54 | Сообщение # 76
Нет аватара
Исследователь
Группа: Пользователи
Пират
Сообщений: 268
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата payload_habitatmodule ()
как?

ну ядерные реакции само собой и прочие процессы наверно. вопрос на который не стоит сильно заморачиваться в нашем капиталистическом строе
payload_habitatmoduleДата: Четверг, 10.11.2016, 17:06 | Сообщение # 77
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 289
Награды: 1
Статус: Offline
lexancccp, Вы это... Вам здесь не тут. Давайте без политики,ОK?

XP x86, AMD Phenom 4GB DDR, AMD HD 7700 1GB
payload_habitatmoduleДата: Четверг, 10.11.2016, 17:17 | Сообщение # 78
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 289
Награды: 1
Статус: Offline
Цитата maninga ()
И вот еще очень интересный вопрос: Материя. Как и откуда и из чего она образовалась?

Отвечает Друзь Lemur


XP x86, AMD Phenom 4GB DDR, AMD HD 7700 1GB

Сообщение отредактировал payload_habitatmodule - Четверг, 10.11.2016, 17:21
maningaДата: Четверг, 10.11.2016, 21:22 | Сообщение # 79
Нет аватара
Космический турист
Группа: Пользователи
Пират
Сообщений: 23
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата payload_habitatmodule ()

Из энергии же. Но правильный вопрос - как?

А энергия это тоже материя. Именно она-то и интересует: как образовалась она. А масса из формулы Эйнштейна приблизительно понятно, как образуется.
payload_habitatmoduleДата: Четверг, 10.11.2016, 21:27 | Сообщение # 80
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 289
Награды: 1
Статус: Offline
Цитата maninga ()
как образовалась она


это был ответ на вопрос как образовалась энергия
smile
Вы правы. Как? У Вас есть примерный ответ?

Я вот думаю - из несимметричности пространства.


XP x86, AMD Phenom 4GB DDR, AMD HD 7700 1GB

Сообщение отредактировал payload_habitatmodule - Четверг, 10.11.2016, 21:32
payload_habitatmoduleДата: Четверг, 10.11.2016, 21:31 | Сообщение # 81
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 289
Награды: 1
Статус: Offline
Цитата maninga ()
А энергия это тоже материя. Именно она-то и интересует: как образовалась она

Энергия перешла в детерминирование состояние. Это очевидно.


XP x86, AMD Phenom 4GB DDR, AMD HD 7700 1GB
maningaДата: Пятница, 11.11.2016, 19:09 | Сообщение # 82
Нет аватара
Космический турист
Группа: Пользователи
Пират
Сообщений: 23
Награды: 0
Статус: Offline
Да, , а ведь я теперь склоняюсь к Большому взрыву. Вот что значит пообщаться с людьми, которые что-то понимают. И счастье, что мы находимся в черном космосе, а не там, где светло, и существует активное излучение: реликтовое там или реальное - там, где не может быть ничего живого.
Но интерес не ослабевает. Возникают другие всякие вопросы, например: так ли уж человеческая деятельность виновата в изменениях климата? Изменения-то не просто там временные, а вызывающие беспокойство. Космос заставляет все-таки обратить на себя пристальное внимание.
Цитата payload_habitatmodule ()
Вы правы. Как? У Вас есть примерный ответ?

А я где-то читала, что при энергетическом импульсе светового пучка образуются атомы. Ну, а атомы уж образуют газово-пылевые облака. Это так я понимаю упрощенно.
А к сообщению №81. Скажите, пожалуйста, что такое детерминированное состояние энергии. Я была бы очень благодарна.
maningaДата: Воскресенье, 13.11.2016, 11:53 | Сообщение # 83
Нет аватара
Космический турист
Группа: Пользователи
Пират
Сообщений: 23
Награды: 0
Статус: Offline
Да, большой взрыв из точки, оказывается, исходит из теорий Эйнштейна.

Сообщение отредактировал maninga - Воскресенье, 13.11.2016, 12:17
maningaДата: Четверг, 17.11.2016, 11:54 | Сообщение # 84
Нет аватара
Космический турист
Группа: Пользователи
Пират
Сообщений: 23
Награды: 0
Статус: Offline
Нет, и все равно , Большой взрыв вызывает вопросы. В официальной информации написано, что энергия для большого взрыва взялась из "ничего". А расширение Вселенной позволяет делать выводы, что возможен обратный процесс (сжатие) - сингулярность. И все сущее сворачивается в "ничто".
Ну, это, конечно этап в познании. Ну а дальше-то? Что топтаться на одном месте. Ну как "ничто" может устраивать.
Может Вселенная расширяется потому, что все объекты в пространстве вселенной стремятся примкнуть к более крупным образованиям, тоже вращающимся и имеющим центр вращения. Именно поэтому скорость их увеличивается.
А энергия в пространстве возобновляется за счет объектов, таких как солнце. Накапливается, преобразуется опять в материю. Энергия и материя вещи взаимозаменяемые.
И еще материальный мир бесконечно расщепляется, т.е. нет самого маленького кирпичика мироздания. И так же, в свою очередь бесконечно укрупняется. Наша вселенная тоже, наверное, имеет центр вращения и на более высоком уровне, в другой системе измерения, имеет вид маленького вращающегося диска или мяча.
Отвергать разные предположения нельзя, иначе можно так ничего и не узнать. А человечество не вечное.
Ничего не утверждаю, только размышляю. И для этого совсем не обязательно знать: куда девается нейтрино или откуда взялось антинейтрино при ядерных процессах. Или еще разные бесконечные научные расчеты. Это, конечно, необходимо, но любой человек имеет право задумываться о будущем нашей жизни во вселенной в общем, в целом.
payload_habitatmoduleДата: Четверг, 17.11.2016, 16:53 | Сообщение # 85
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 289
Награды: 1
Статус: Offline
Цитата maninga ()
Ничего не утверждаю, только размышляю.


...а заодно можно и фильмы посмотреть (есть на youtu.be)
http://spaceengine.org/forum/22-15-36544-16-1479390659


XP x86, AMD Phenom 4GB DDR, AMD HD 7700 1GB
RattusДата: Четверг, 17.11.2016, 20:21 | Сообщение # 86
Строитель Миров
Группа: Модераторы
Российская Федерация
Сообщений: 663
Награды: 4
Статус: Offline
Цитата maninga ()
И счастье, что мы находимся в черном космосе, а не там, где светло, и существует активное излучение: реликтовое там или реальное - там, где не может быть ничего живого.
Ага - такое же счастье как и то, что бомба всегда попадает в эпицентр. wink Там где не может быть ничего живого - некому и посокрушаться на этот счёт.
Слабый антропный принцип (а точнее - ошибку наблюдателя в галактическом масштабе) нужно прочувствовать. Хотя экспириенс может быть и не из приятных - ибо вселенная и не обещала быть приятной.
Цитата maninga ()
так ли уж человеческая деятельность виновата в изменениях климата? Изменения-то не просто там временные, а вызывающие беспокойство.
Ну как "так"? В определённой мере - несомненно: это единодушное мнение климатологов, практически такое же как консенсус биологов по поводу ГМО и эволюции. Вот в какой мере - ещё вопрос, конечно. Грубо судя по нынешней и доиндустриальной концентрации CO2 - несколько поболе половины и в масштабе где-то до миллиона, может быть нескольких миллионов лет.
То, что Земля переживала куда более катастрофические перемены (вызывавшиеся, кстати, зачастую самой биосферой) на протяжении своей истории - тоже несомненно. Поэтому за "биосферу вообще" беспокоиться оснований нет никаких.
Куда интереснее вопрос о том, какими эти перемены окажутся для нас. Конечно: наводнения, цунами, засухи и пр. катаклизмы хозяйству не способствуют, но если конечным результатом оказывается отмена очередного ледникового периода (или эры периодических оледенений вообще), а также повышение первичной продукции большинства фотосинтетиков - то на мой взгляд оно явно стоит того.
Цитата maninga ()
А я где-то читала, что при энергетическом импульсе светового пучка образуются атомы. Ну, а атомы уж образуют газово-пылевые облака. Это так я понимаю упрощенно.
Ну, "световой пучок" для этого должен быть очень неслабым. Ибо E=mc^2.

Цитата maninga ()
В официальной информации написано, что энергия для большого взрыва взялась из "ничего".
Это самое "ничего" (физический вакуум) - далеко не такая простая вещь как кажется. Это шум постоянно рождающихся и тут же аннигилирующих пар частица-античастица (это строго доказано экспериментально - см. эффект Казимира). Причём даже "плотность" этого вакуума известна - она всего в два раза меньше чем плотность нашего обычного вещества.
Более того - кроме нашего физического - "ложного" вакуума - космологи выделяют ещё вакуум "истинный" - который более "пустой" и бесплодный. Вопрос о том насколько ложный вакуум устойчив посреди истинного - один из важнейших вопросов современной космологии, ответы на который получаются в т.ч. и из экспериментов, проводящихся на том самом Большом Адронном Коллайдере.
Цитата maninga ()
И еще материальный мир бесконечно расщепляется, т.е. нет самого маленького кирпичика мироздания.
Есть - планковские величины (прежде всего планковское время, приведённая планковская площадь). Они не то, чтобы неделимы - просто результат их "деления" будет совершенно случаен и говорить поэтому о времени и расстоянии в меньших масштабах не имеет смысла в принципе.
Цитата maninga ()
Наша вселенная тоже, наверное, имеет центр вращения
Нет - последние и наиболее тщательные анализы данных о реликтовом излучении говорят, что глобально наблюдаемая вселенная плоская (неискривлённая), равномерна во всех направлениях (изотропна) и не вращается.

Цитата maninga ()
И для этого совсем не обязательно знать: куда девается нейтрино или откуда взялось антинейтрино при ядерных процессах.
При детальном разборе - приходится. Иначе возникают сомнения в справедливости самых фундаментальных даже не просто физических законов, а математических симметрий нашего мироздания, которые выражаются в законах сохранения. Допрежь все эти симметрии работали с абсолютной точностью. А все несхождения баланса со временем выявлялись в конкретных частицах-"беглецах" и прочих явлениях - как это и произошло с нейтрино.
Теперь же нейтрино даже собираются "припахать" к практике - для поисков нелегальных ядерных реакторов.


"Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ!" (ЙожЪ)
payload_habitatmoduleДата: Четверг, 17.11.2016, 21:35 | Сообщение # 87
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 289
Награды: 1
Статус: Offline
[offtop] Rattus, а все же в игре пригодилась бы агрессивная биосреда.
Может она и не будет питаться конструкциями, но может как-нибудь мешать функционированию оборудования, что-нибудь заклинит или например полимерной сеткой опутает технику или шлюзы и т.п. не говоря уже об опасностях при колонизации...
[/offtop]


XP x86, AMD Phenom 4GB DDR, AMD HD 7700 1GB

Сообщение отредактировал payload_habitatmodule - Четверг, 17.11.2016, 21:35
maningaДата: Пятница, 18.11.2016, 20:43 | Сообщение # 88
Нет аватара
Космический турист
Группа: Пользователи
Пират
Сообщений: 23
Награды: 0
Статус: Offline
Да столько уже фильмов о Вселенной пересмотрела. Тот, что порекомендовали, я посмотрю, конечно. Но все эти фильмы начинаются с "Большого взрыва". Из ничего, из частицы, меньше атома, нейтрона. Да как же это можно установить, если сама наша вселенная не охвачена" взглядом", так сказать. И сделать однозначные выводы ведь будет неправильно.
То, что вселенная не вращается - это достижение, разумеется. Уже что-то. Но что за ней, за это плоскостью. Пустота настоящая или ложная, но это все-равно пространство. Значит дальше что-то есть. А то, из ничего взрыв мегагромадной силы. Прям какая-то камера-обскура. Нет, все материально, просто, действительно, нам пока это неведомо. И настоящей пустоты нет. Пустота - это уже другая система измерений - для частиц, которые для нашего мира не имеют ни массы, ничего, практически. А для своей системы измерения там все то-же. Ну без абсолютных аналогий. Может, по-другому. И законы физические там несколько другие. А может и не так все вообще.
Цитата Rattus ()
рождающихся и тут же аннигилирующих пар частица-античастица (это строго доказано экспериментально - см. эффект Казимира). Причём даже "плотность" этого вакуума известна - она всего в два раза меньше чем плотность нашего обычного вещества.

Обязательно это почитаю.
payload_habitatmoduleДата: Пятница, 18.11.2016, 22:21 | Сообщение # 89
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 289
Награды: 1
Статус: Offline
Цитата maninga ()
Да столько уже фильмов о Вселенной пересмотрела.

Да, понятно.
Цитата maninga ()
Пустота - это уже другая система измерений ....
....А для своей системы измерения там все то-же

Ну да. Но как соединить эти разные системы?
Вопрос - "как?" )

ps. Мы же должны себе ответить на свои же вопросы в своей системе. А не так, что -
"Ну... там у них своя система, которая совсем другая какая-то. Ой там все так сложно!" )


XP x86, AMD Phenom 4GB DDR, AMD HD 7700 1GB

Сообщение отредактировал payload_habitatmodule - Пятница, 18.11.2016, 22:29
RattusДата: Воскресенье, 20.11.2016, 13:50 | Сообщение # 90
Строитель Миров
Группа: Модераторы
Российская Федерация
Сообщений: 663
Награды: 4
Статус: Offline
Цитата payload_habitatmodule ()
Может она и не будет питаться конструкциями, но может как-нибудь мешать функционированию оборудования, что-нибудь заклинит или например полимерной сеткой опутает технику или шлюзы и т.п.
Морская вода, например, уже достаточно агрессивна сама по себе. Биота в деструктивном потенциале до естественной химии как правило не дотягивает за рассматриваемый период времени (т.е. тот, который будет проведён в игре - а будет он идти в реальном времени - Инженер об этом давно писал). Что-нибудь макроскопическое (размером с дверь) сможет вырасти не менее чем за сутки.


"Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ!" (ЙожЪ)
Форум » SpaceEngine » Астрономия и астрофизика » Почему не видно далёких звёзд и космос чёрный?
Страница 6 из 7«124567»
Поиск:

>