English Новый сайт

Расширенный поиск

[ Новые сообщения · Пользователи · Правила ]
Страница 9 из 10«1278910»
Форум » SpaceEngine » Астрономия и астрофизика » О расширении Вселенной
О расширении Вселенной
RUSich101Дата: Среда, 11.05.2016, 06:13 | Сообщение # 121
Нет аватара
Космический пилот
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 120
Награды: 2
Статус: Offline
Цитата ebaldag ()
Интересно, а наш украинский собеседник знает, что "бесплатные" (проплаченные) лекции по так называемой "теории большого взрыва" читают замаскированные под местные НКО агенты фондов с мутными источниками финансирования (те самые, которые запускают в страну перед очередной оранжевой революцией и переписыванием учебников истории)? Казалось бы, ну нахрена? Разве истина нуждается в пиаре? О том, что это делается для саботажа фундаментальных исследований и постановки изначально тупиковых направлений (и не только на уровне НКО) можно лишь догадываться.

Ха Ха Ха
А вы, вот так, чисто случайно на пару с green66666 не из НКО? Ну, так, чисто случайно? А то вдруг вы тоже ораньжевую революцию готовите...
ebaldagДата: Среда, 11.05.2016, 10:19 | Сообщение # 122
Космонавт
Группа: Пользователи
Пират
Сообщений: 55
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата RUSich101 ()
Ха Ха Ха
А вы, вот так, чисто случайно на пару с green66666 не из НКО? Ну, так, чисто случайно? А то вдруг вы тоже ораньжевую революцию готовите...

Ты, наверное, думаешь, что я прикалываюсь или шучу, или преувеличиваю, или даже гоню. lol А вот и нет.


http://youtu.be/pKa46RxoxAw

Сообщение отредактировал ebaldag - Среда, 11.05.2016, 10:48
UlmoДата: Среда, 11.05.2016, 13:10 | Сообщение # 123
Космический пилот
Группа: Пользователи
Беларусь
Сообщений: 88
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата ebaldag ()
Ну ты сам сказал, что читал всё это неоднократно и задолго до меня. Но выводов, как ни странно, не сделал.
Ну почему не сделал, сделал - все эти писульки на тему Эдингтон в в 1919 году не мог чистейшее гуано. Мне для было достаточно как-то прочесть о спутнике Hipparcos который составлял одноименный высокоточный звездный каталог. Узнать с какой точностью он это делал, и что ему для этого нужно было учитывать, и что в ходе измерений он проверял.
green66666Дата: Среда, 11.05.2016, 13:26 | Сообщение # 124
Нет аватара
Космонавт
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 78
Награды: 1
Статус: Offline
Цитата Ulmo ()
Судя по тому, и что вы не в курсе, того гравитационные приливные силы пропорциональны 1/R³, ваш журнал будет интересен только еще большим невеждам чем вы.


отлично допустим вы правы , biggrin если бы вы не страдали психическим расстройством, вы бы понимали
что бы записать закон сохранения энергии нужно перейти от гравитационных приливных сил к работе приливных сил

а теперь попытайтесь перейти от приливных сил к работе приливных сил, как я уже сказал расчет в СТУДИЮ

я не забиваю голову бесмысленныеми соотношениями , я сделал элементарную оценку работы приливных сил и прочих диссипативных потерь в системе Солнце , Земля , Луна , этой оценкой интересовались в том числе пара человек из европейского центра ядерных исследований .
Более того , я объявил премию в 500 доллоров тому , кто найдет явные ошибки в моих вычислениях или сделает существенно более точный расчет , пока никто за премией не обращался .


Сообщение отредактировал green66666 - Среда, 11.05.2016, 13:54
green66666Дата: Среда, 11.05.2016, 13:40 | Сообщение # 125
Нет аватара
Космонавт
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 78
Награды: 1
Статус: Offline
Цитата Ulmo ()
Мне для было достаточно как-то прочесть о спутнике Hipparcos


великие Эдингтон и Эйнштейн разрыдались бы , наверно если бы узнали о том , что такие специалисты как вы защищают, их идеи .

PS Ни Эйнштейн ни Хабл не были сторонниками гипотизы Большого Взрыва , это все Троцкий , международный шпион как его характеризовали в последующем


Сообщение отредактировал green66666 - Среда, 11.05.2016, 13:42
green66666Дата: Среда, 11.05.2016, 13:47 | Сообщение # 126
Нет аватара
Космонавт
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 78
Награды: 1
Статус: Offline
Цитата RUSich101 ()
А вы, вот так, чисто случайно на пару с green6666


тоесть вы как бы чисто случайно меня обвиняете в тяжком уголовном преступлениию . тогда может тоже аргументы в студию


Сообщение отредактировал green66666 - Среда, 11.05.2016, 13:52
yahorizon2011Дата: Среда, 11.05.2016, 14:21 | Сообщение # 127
Строитель Миров
Группа: Пользователи
Пират
Сообщений: 793
Награды: 2
Статус: Offline
Цитата RUSich101 ()
А вы, вот так, чисто случайно на пару с green66666 не из НКО? Ну, так, чисто случайно? А то вдруг вы тоже ораньжевую революцию готовите...


Они готовят оранжевую революцию в Науке...


Phenom IIx6 3870 МГц; Radeon HD 7870 OC 2048 Мб; RAM 6 Гб; Win 7 64, видеодрайвер Radeon 16.4.1

"И страшным, страшным креном
к другим каким-нибудь
неведомым вселенным
повернут Млечный Путь."
UlmoДата: Среда, 11.05.2016, 14:34 | Сообщение # 128
Космический пилот
Группа: Пользователи
Беларусь
Сообщений: 88
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата green66666 ()
я сделал оценку работы приливных сил и прочих диссипативных потерь в сиситеме Солнце , Земля , Луна , этой оценкой интересовались в том числе пара человек из европейского центра ядерных исследований .
Это приравняв их к работе светового давления? biggrin вы себе льстите. Ваши опусы неинтересны никому кроме вас, ну разве в качестве курьезов кто глянет. Ваш уровень знаний и подход отлично подтверждают ваши-же слова с другого форума:
Беседовать с вами не о чем - то что вам сказать вы не поймете, то что скажите вы будет на 95% бессмыслицей.


Сообщение отредактировал Ulmo - Среда, 11.05.2016, 14:34
green66666Дата: Среда, 11.05.2016, 14:46 | Сообщение # 129
Нет аватара
Космонавт
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 78
Награды: 1
Статус: Offline
Цитата Ulmo ()
Это приравняв их к работе светового давления? biggrin вы себе льстите. Ваши опусы неинтересны никому кроме вас, ну разве в качестве курьезов кто глянет. Ваш уровень знаний и подход отлично подтверждают ваши-же слова с другого форума:


сделайте лучше , кто вам мешает то ?
я вон 500 баксов вознаграждения объявил, а не можете , молчите в тряпочку ,

то что я работал бухгалтером ничего не означает , Галилей был врачом ( Эйнштейн работал в патентном бюро )и их опусы мало кому были интересны некоторое время? :D

PS вы выражаете только свое мнение , как я понимаю мнение , психически нездорового человека


Сообщение отредактировал green66666 - Среда, 11.05.2016, 15:07
UlmoДата: Среда, 11.05.2016, 15:07 | Сообщение # 130
Космический пилот
Группа: Пользователи
Беларусь
Сообщений: 88
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата green66666 ()
сделайте лучше , кто вам мешает то ?
Мне это не нужно. В первом приближении работа приливных сил (приливного трения) считается из известной скорости замедления вращения Земли и скорости удаления Луны. Простая задача и никому не нужная, т.к. интерес представляют частности, которые вычисляются уже на порядки сложнее.

Цитата green66666 ()
то что я работал бухгалтером ничего не означает , Галилей был врачом и что ?
И все. Во времена Галилея дифференциального исчисления не было, равно как и квантовой физики, тензорного исчисления и многомерных пространств. Времена, когда даже врач мог совершить научное открытие в физике и астрофизике давно прошли. Для этого нужно иметь слишком много специфических знаний, которых у вас нет.

Цитата green66666 ()
вы выражаете только свое мнение , как я понимаю мнение , психически нездорового человека
Типичный ответ для научного фрика - когда по существу возразить не чего перейти на личности. Идите бухгалтер дебет с кредитом считать.


Сообщение отредактировал Ulmo - Среда, 11.05.2016, 15:10
green66666Дата: Среда, 11.05.2016, 15:19 | Сообщение # 131
Нет аватара
Космонавт
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 78
Награды: 1
Статус: Offline
Цитата Ulmo ()
Мне это не нужно. В первом приближении работа приливных сил (приливного трения) считается из известной скорости замедления вращения Земли и скорости удаления Луны. Простая задача и никому не нужная, т.к. интерес представляют частности, которые вычисляются уже на порядки сложнее.

в первом приближении считается - так посчитаейте biggrin , и 500 баксов вам не нужны поскольку вы миллионер biggrin , ага может покажете свою налоговую декларацию ,

Цитата Ulmo ()
И все. Во времена Галилея дифференциального исчисления не было, равно как и квантовой физики, тензорного исчисления и многомерных пространств. Времена, когда даже врач мог совершить научное открытие в физике и астрофизике давно прошли. Для этого нужно иметь слишком много специфических знаний, которых у вас нет.


ага а Эйнштейн работал в патентном бюро , и что он о физике то писал ?

по образованию я специалист в области потерь энергии , об этом и пишу ,
а вы судя по всему - психически нездоровый человек , забалтывающий тему


Сообщение отредактировал green66666 - Среда, 11.05.2016, 15:26
ebaldagДата: Среда, 11.05.2016, 15:43 | Сообщение # 132
Космонавт
Группа: Пользователи
Пират
Сообщений: 55
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата Ulmo ()
Ну почему не сделал, сделал - все эти писульки на тему Эдингтон в в 1919 году не мог чистейшее гуано. Мне для было достаточно как-то прочесть о спутнике Hipparcos который составлял одноименный высокоточный звездный каталог. Узнать с какой точностью он это делал, и что ему для этого нужно было учитывать, и что в ходе измерений он проверял.


Да мы щас прям тут на коленке без всякого Эддингтона поставим эксперимент по доказательству гравитационного отклонения света и докажем истинность ОТО научно. Надеюсь, никто не будет спорить с тем фактом, что изображение ложки в стакане сместилось? Так вот ЭТО И ЕСТЬ ГРАВИТАЦИОННОЕ ОТКЛОНЕНИЕ ФОТОНОВ СВЕТА. Вот оно. Доказательство. Гравитация стакана (и планеты под ним) отклонила фотоны света.


http://youtu.be/pKa46RxoxAw

Сообщение отредактировал ebaldag - Среда, 11.05.2016, 15:52
UlmoДата: Среда, 11.05.2016, 15:47 | Сообщение # 133
Космический пилот
Группа: Пользователи
Беларусь
Сообщений: 88
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата green66666 ()
а вы пустой болтун и психически нездоровый человек , забалтывающий тему
продолжаем переходить на личности? Ню-ню... Кыш научный фрик, невежда и неуч. Сперва разберитесь в том, о чем говорите, поймите почему гравитационные приливные силы пропорциональны 1/R³, почему общую работу приливного трения для системы Земля-Луна легко посчитать из двух простых формул, и тогда возвращайтесь.
KexittДата: Среда, 11.05.2016, 15:49 | Сообщение # 134
Первооткрыватель
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 359
Награды: 7
Статус: Offline
Ну да, ведь вокруг Солнца у нас всегда куча воды разлито.
Ты серьёзно?


http://kexitt.deviantart.com/
ebaldagДата: Среда, 11.05.2016, 15:52 | Сообщение # 135
Космонавт
Группа: Пользователи
Пират
Сообщений: 55
Награды: 0
Статус: Offline
Цитата Kexitt ()
Ну да, ведь вокруг Солнца у нас всегда куча воды разлито.

Какое Солнце? О чём ты? Ни о каком Солнце не идёт и речи. Слова даже такого не звучит. Речь о гравитационном отклонении света на Земле. Ты чётко видишь отклонение фотонов? Так вот гравитация Земли и отклоняет их. Понял?


http://youtu.be/pKa46RxoxAw
Форум » SpaceEngine » Астрономия и астрофизика » О расширении Вселенной
Страница 9 из 10«1278910»
Поиск:

>