English Новый сайт

Расширенный поиск

[ Новые сообщения · Пользователи · Правила ]
Страница 3 из 4«1234»
Форум » SpaceEngine » Геймплей » Универсальные корабли (летают меж планет, звёзд, умеют садиться на поверхность)
Универсальные корабли
SHWДата: Среда, 16.01.2013, 14:11 | Сообщение # 31
Строитель Миров
Группа: Команда SE
Пират
Сообщений: 618
Награды: 10
Статус: Offline
Цитата (MAROYlk)
Кстати а наземный транспорт еще не решили какой?
А что насчёт шагающей техники? У меня в запасе есть такой "паучок".
Конечно, у него скорость на ровной поверхности будет не ахти, зато препятствия будет преодолевать куда лучше, чем колёсная техника. А вообще, надо какой-нибудь гибридный транспорт придумать.


Win7 Pro x64
Intel Core2Quad 2.5GHz 4GiB RAM
NVidia GForce 9800 1 GiB


Сообщение отредактировал SHW - Среда, 16.01.2013, 14:11
ZIHAMMER1411Дата: Среда, 16.01.2013, 15:00 | Сообщение # 32
Нет аватара
Звёздный Инженер
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 1220
Награды: 8
Статус: Offline
Однажды я переиграл в ред алерт, и теперь вся шагающая техника у меня прочно связана с коммунистами...
HarbingerDawnДата: Среда, 16.01.2013, 18:00 | Сообщение # 33
Исследователь
Группа: Администраторы
Соединенные Штаты
Сообщений: 182
Награды: 6
Статус: Offline
Цитата (ZIHAMMER1411)
У меня в запасе есть такой "паучок".

Very nice. In reality the legs would probably require a lot of maintenance work, but it could definitely move over any terrain. Seeing those crawl over a mountain towards you would be scary!



Athlon II X4 640 o/c 3.3 GHz, 16 GB DDR3 RAM, GeForce GTX 480 w/ 1536 MB VRAM


Сообщение отредактировал HarbingerDawn - Среда, 16.01.2013, 18:00
DIMON99Дата: Среда, 16.01.2013, 18:04 | Сообщение # 34
Исследователь
Группа: Пользователи
Беларусь
Сообщений: 277
Награды: 7
Статус: Offline
Я возможно чего-то не понимаю, но объясните пожалуйста, зачем нужен наземный транспорт? Чем шаттлы неугодили?

Карась любит, чтобы его жарили в сметане. Это знают все кроме карася.
Его даже и не спрашивали не только насчет сметаны, но и любит ли он
поджариться вообще.
Такова сила общего мнения.©
ZIHAMMER1411Дата: Среда, 16.01.2013, 18:21 | Сообщение # 35
Нет аватара
Звёздный Инженер
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 1220
Награды: 8
Статус: Offline
Цитата (DIMON99)
Я возможно чего-то не понимаю, но объясните пожалуйста, зачем нужен наземный транспорт? Чем шаттлы неугодили?

Всегда чтоль летать?
NuclearCHEДата: Среда, 16.01.2013, 19:11 | Сообщение # 36
Первооткрыватель
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 435
Награды: 0
Статус: Offline
MAROYlk, у мако нуль-элементарное ядро, из-за чего его проходимомть стремится к бескончности, даже отвесные скалы для него не препядствие, есть только одна загвоздка, в этой игре техомагии нет.

Config: Gigabyte GTX 770 (2048 MB/256 bit) , Intel Core i5 2400 3,1GHz, 8Gb DDR3, W10 x64
Blu3smanДата: Четверг, 17.01.2013, 02:08 | Сообщение # 37
Космический пилот
Группа: Пользователи
Украина
Сообщений: 92
Награды: 4
Статус: Offline
Цитата (DIMON99)
Я возможно чего-то не понимаю, но объясните пожалуйста, зачем нужен наземный транспорт? Чем шаттлы неугодили?

Шаттлы не угодили тем что они не наземный транспорт.


C2D E6550 2.33 GHz / 2 GB RAM / GTX 550 Ti 1024 MB / Win 7 32-bit
КосмокротДата: Суббота, 09.03.2013, 14:04 | Сообщение # 38
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 150
Награды: 2
Статус: Offline
Втопку наземный транспорт. Он для исследования не годится, ибо слоупок а планета большая и неровная. Те же аеростатные зонды (при наличии атмосферы) и спутники будут предпочтительнее. Идея про то, что спускаемый модуль и система управления всем кораблём - одно и то же понравилась. (так кстати сейчас и делают, это просто экономически выгодно) Про корабль универсал который целиком взлетает и садится - это не выгодно. Тащить гипердвигатель, радиаторы, лишнее топливо в гравияму, где они не нужны и потом поднимать их оттуда - невыгодно по расходу водорода.
К тому же радиаторысами по себе создают проблему. Насколько я знаю - складные менее эффективны сплошных а значит растёт их площадь относительно "монолитных". И даже в сложенном виде они будут занимать прорву места.


http://spaceengine.org/forum/11-87-5483-16-1328898829
"На этой луне жили эльфы, но прилетела звезда смерти и съела их планету, в результате луна осталась на вытянутой орбите вокруг солнца, а эльфы превратились в снежных людей"


Сообщение отредактировал Космокрот - Суббота, 09.03.2013, 14:12
Nikita11Дата: Суббота, 09.03.2013, 14:54 | Сообщение # 39
Строитель Миров
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 762
Награды: 4
Статус: Offline
Космокрот, никто и не собирается всю планету на вездеходе объезжать. Он нужен для доставки груза от точки приземления до точки назначения (не всегда в точке назначения можно сесть). По рельефу: для неровной местности - шагоходы, для вязкой (пески, болота) - гусеницы, для ровной - колёса. На планетах с атмосферой можно использовать аэростаты и суда на воздушной подушке.

А про посадки межзвёздного корабля на планеты никто и не говорил вроде. Более того, что это дорого, так ведь и конструкция корабля на планетарную гравитацию не расчитана. К астероиду пристыковатся - это другое дело.
КосмокротДата: Суббота, 09.03.2013, 15:35 | Сообщение # 40
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 150
Награды: 2
Статус: Offline
Цитата (Nikita11)
никто и не собирается всю планету на вездеходе объезжать. Он нужен для доставки груза от точки приземления до точки назначения (не всегда в точке назначения можно сесть).

Приведите примеры, я не смог с ходу представить себе такого.


http://spaceengine.org/forum/11-87-5483-16-1328898829
"На этой луне жили эльфы, но прилетела звезда смерти и съела их планету, в результате луна осталась на вытянутой орбите вокруг солнца, а эльфы превратились в снежных людей"
Nikita11Дата: Суббота, 09.03.2013, 15:58 | Сообщение # 41
Строитель Миров
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 762
Награды: 4
Статус: Offline
Цитата (Космокрот)
Приведите примеры

Горы. Плотный лес. Болото. Нет подходящей по размеру посадочной площадки.
КосмокротДата: Суббота, 09.03.2013, 16:13 | Сообщение # 42
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 150
Награды: 2
Статус: Offline
У гор есть подножье, у леса опушка, у болота - край. Что я забыл в центре\на вершине?

http://spaceengine.org/forum/11-87-5483-16-1328898829
"На этой луне жили эльфы, но прилетела звезда смерти и съела их планету, в результате луна осталась на вытянутой орбите вокруг солнца, а эльфы превратились в снежных людей"
Nikita11Дата: Суббота, 09.03.2013, 16:21 | Сообщение # 43
Строитель Миров
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 762
Награды: 4
Статус: Offline
Цитата (Космокрот)
в центре\на вершине

Во-первых - не гора, а горы. Много гор. Типа Гималаев.
Во-вторых - лес и болото могут быть тысячи кв. км.
В центре - месторождение полезных ископаемых, например.
КосмокротДата: Суббота, 09.03.2013, 21:06 | Сообщение # 44
Исследователь
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 150
Награды: 2
Статус: Offline
Для месторождение всё как раз дико элементарно - взрывные работы и программируемые машины (вот для них шагалка нужна, пожалуй), которые работают максимум в нескольких км от посадочной платформы (это для открытой разработки) или непосредственно наней\около неё. Пилотируемыми их делать бессмыслено.

http://spaceengine.org/forum/11-87-5483-16-1328898829
"На этой луне жили эльфы, но прилетела звезда смерти и съела их планету, в результате луна осталась на вытянутой орбите вокруг солнца, а эльфы превратились в снежных людей"
Nikita11Дата: Суббота, 09.03.2013, 21:12 | Сообщение # 45
Строитель Миров
Группа: Пользователи
Российская Федерация
Сообщений: 762
Награды: 4
Статус: Offline
Цитата (Космокрот)
Пилотируемыми их делать бессмыслено.

А кто-то говорил о пилотируемых? Я бы лучше висел себе на орбите в КК и управлял smile smile
Форум » SpaceEngine » Геймплей » Универсальные корабли (летают меж планет, звёзд, умеют садиться на поверхность)
Страница 3 из 4«1234»
Поиск:

>